Először is köszi, hogy így nem hivatalosan foglalkozol azzal, amit írtam.

Az év játékosa címmel kapcsolatban továbbra sem a végeredménnyel van problémám. Csak le szerettem volna írni, hogy nem a mostani volt az első alkalom, hogy az elnökségi tagok kényük-kedvük szerint döntenek olyan ügyekben, amelyek nincsenek megfelelően szabályozva. Ezen felül semmilyen észrevételre nem reagálnak, még akkor sem, ha a döntésről később kiderül, hogy nem oldott meg semmit. A megismert hibákat nem is akarják kijavítani – a pontegyenlőség esete továbbra sincs szabályozva, mert még a legutóbbi döntés sincs sehol leírva, csak szájhagyomány útján terjed, de ha esetleg idén is ez lesz a helyzet, majd jól visszautalnak a tavalyi „döntésükre”.

Hasonlóan most is, a MABOTESZ alapszabályzata szerint fegyelmi vétség esetén:
IX. fejezet, 28. § (1) 
„A Szövetség tagjával szembeni estleges fegyelmi eljárás lefolytatására fegyelmi bizottságot kell kialakítani. A bizottság létszáma: 3 fő, 1 állandó és 2 eseti jelleggel megválasztott tag.”

A jegyzőkönyv szerint még a fegyelmi bizottság állandó tagja – Gál Gyula – sem volt jelen az elnökségin, ahol a döntés született. De ha eltekintünk ettől és az elnökség hatáskörébe helyezzük a fegyelmi döntéseket, akkor
VI. fejezet, 21. § (5)
„Az elnökség határozatairól az érintett szerveket, szervezeteket és személyeket, valamint a határozat végrehajtásában érdekelteket a jegyzőkönyv, a jegyzőkönyv kivonata, vagy a határozat 15 napon belüli megküldésével értesíteni kell. A tagságot           az elnökségi ülésen történtekről a jegyzőkönyv közzétételével (pl. a Szövetség                   honlapján) 15 napon belül tájékoztatni kell.”

Elég egyértelműen kitér az érintettek hivatalos értesítésére, miközben a jegyzőkönyv közzétételét csak tájékoztató jellegűnek írja le. Éppen ma telt le az elnökségi ülés utáni 15. munkanap – bár a következő szabály miatt ez szerintem nem munkanapokra, hanem összesen 15 napra vonatkozik az előző paragrafus.
Az egyetlen utalás a fellebbezés lehetőségére, amit a szabályzatokban találtam az a Versenyszabályzatban van leírva, miszerint
7.1.
„A Fegyelmi Bizottság döntése ellen fellebbezni lehet, a döntés kézhezvételét követő 24 órán belül az irodavezetőnél írásban. Az irodavezető a fellebbezést továbbítja a MABOSZ Elnöksége felé.”

Mivel semmilyen hivatalos értesítést nem kaptunk kézhez, még fellebbezni sem volt lehetőségünk és a versenyek nemsokára kezdődnek.

Szerintem ezek után jogosan háborít fel, hogy miközben több pontban megszegi az elnökség a saját maga által írt szabályzatokat, egy előre be nem jelentett büntetést ró ki ránk úgy, hogy nem szegtük meg a Versenyszabályzat egy pontját sem. Ugyanazért a vétségért, amiért mi nem mehetünk el az egyik hazai versenyre, (amivel hátrányba kerülünk az év játékosa versenyben, a többi játékos visszakapja a nevezési díjat ugyanazon a versenyen és elveszik egy utazási jog megnyerésének lehetőségét is) – vagyis, hogy nem mentünk el az egyik válogatóra és ezzel diszkvalifikáltuk magunkat a válogatottból – Rácz Csabát azzal büntetik, hogy nem lehet férfi válogatott. Mindenki egyedileg olyan büntetést kap, amit az elnökség jónak lát, pedig a vétség ugyanaz volt. Nem értem, miért kell a nőknek súlyosabb büntetést kapniuk, mint a férfiaknak? Azért mert a férfi válogatott így is utazhat? De akkor játékosként miért az én felelősségem, hogy a válogatott utazhat-e, vagy sem, illetve 2010-ben miért nem volt az, amikor eldöntötték helyettem, hogy nem utazhatok?

Tehát az előbb felsorolt hiányosságok miatt nem tekintem az elnökségi határozatban leírtakat jogosnak és nem is veszek tudomásul semmilyen büntetést. Ezért sem az elnökségnek továbbítom közvetlenül a levelem, mert a döntési folyamat nem felelt meg a szabályzatban előírt követelményeknek, így egy nem érvényes döntés ellen fellebbezni sem kell – szerintem.
Üdv, Dosztály Sarolta

ezt könnyű volt elintézni  

Üdvözlettel: Györe Zsuzsa